ох, любят же люди много букв. preface у книжки хороший и практически исчерпывает тему мне кажется. а general introduction уже запутывает по самое немогу (даже критиковать). кслову демокрит говоря про 'невозможность войти в реку дважды' (и удивительно мне очень что авторы вводят эту мысль через кундеру(??!!?), не упоминая оригинатора совсем - за это я им поставил первый жирный минус), имел ввиду не столько течение реки, сколько изменения внутри входящего.
помо - это посмодернизм, поко - постколониализм, покомо - это loosely текушая мода (mode) исследовательской парадигмы, постепенно перетекаюшая в покемонность. твердые науки (или как в том же вступлении natural sciences), попали в лапы нашей дискуссии примерно начиная с поппера, который всего лишь пытался разобраться с открытием левиновской школы о значимости исследователя в процессе эксперимента. ну и его реконструкцией галилеевских прорывов.
книжка геллерштейна удивительно и еще удивительней что ее никто не знает. я б даже поспекулировал о причинах. но это отдельная тема. про репликацию там все просто - есть хорошо реплицируемый факт врмени двигательной реакции человека. геллерштейн придумал как его изменить (тоже конечно реплицируемо =).
а текста статьи reese у вас случайно не завалялось?
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-02-29 01:25 am (UTC)помо - это посмодернизм, поко - постколониализм, покомо - это loosely текушая мода (mode) исследовательской парадигмы, постепенно перетекаюшая в покемонность. твердые науки (или как в том же вступлении natural sciences), попали в лапы нашей дискуссии примерно начиная с поппера, который всего лишь пытался разобраться с открытием левиновской школы о значимости исследователя в процессе эксперимента. ну и его реконструкцией галилеевских прорывов.
книжка геллерштейна удивительно и еще удивительней что ее никто не знает. я б даже поспекулировал о причинах. но это отдельная тема. про репликацию там все просто - есть хорошо реплицируемый факт врмени двигательной реакции человека. геллерштейн придумал как его изменить (тоже конечно реплицируемо =).
а текста статьи reese у вас случайно не завалялось?