Зоопсихология и Этология aka Ethology & Animal/Comparative psychology refs

[nemo-nostrum.livejournal.com]

Лента Psychistory/Психологоисторики's Friends подбросила кое-что о психологии животных, известной также как сравнительной психологии, зоопсихологии или этологии. Итак:

• Чудесный сайт семьи Котс, где выложены электронные версии таких замечательных книг как, например, Дитя шимпанзе и дитя человека в их инстинктах, эмоциях, играх, привычках и выразительных движениях (html vs. pdf) (1935)--
  
  in English: N.N. Ladygina-Kohts. Infant Chimpanzee and Human Child: A Classic 1935 Comparative Study of Ape Emotions and Intelligence
  N.N. Ladygina-Kohts earned her degree in comparative psychology at Moscow University in 1917, then became the first curator of the Darwin Museum in Moscow. Her pioneering work with the chimpanzee, Joni, was reported throughout the continent during her lifetime, earning her a series of honors in the Soviet Union. Unfortunately, Infant Chimpanzee and Human Child, her diary comparing Joni's development with that of her son, Rudy, had never been translated completely. This volume presents the first, complete English translation with 120 photographs, an introduction by Allen and Beatrix Gardner of the Center for Advanced Study at the University of Nevada and an Afterword by Lisa A. Parr, Signe Preuschoft, and Frans B. M. de Waal of the Living Links Center. --
  
  и многое другое. Ссылка выявлена shvedovskaya; см. здесь


• От drevniy_daos: Этология и зоопсихология. Список книг, часть 1 (А-Л) & часть 2 (М-Я). Там еще в прениях кое-что появляется, см. обсуждение первой части библиографии. И все же приходится выразить недоумение по поводу отсутствия в списке работ Michael Tomasello: ну куда уж без него-то, раз уж мы про психологию зверюшек заговорили...
  
  Впрочем, там, в этой библиографии, вообще очень многого не хватает: нет ни великого Роберта Йеркса (aka Robert Yerkes), ни могучего Вольфганга Кёлера (aka Wolfgang Köhler), ни кучи другого народа, а хотя бы и из этого, тоже далеко не полного списка. И все равно: за библиографию, тем не менее, большое спасибо ее автору!

Comments

[drevniy-daos.livejournal.com]

Рад, что составленная мной библиография по этологии привлекла внимание. Но выскажу вам ответное недоумение - неужели вы не поняли, что библиография изначально ограничена русскоязычными книгами? Я у себя в блоге печатаю не первую библиографию, и мои читатели знают, что я занимаюсь описанием только русскоязычной литературы. Но это можно понять и просто пробежав за минуту сам список. Ограничение библиографии публикациями на одном (тем более родном) языке вовсе не требует специальных оговорок, это норма. Только прикнижные библиографии включают указание на разноязычную литературу, для остальных это дополнительное действие, которое как раз нуждается в оговорках по понятным причинам. Так что мой список вполне претендует на полноту, но это не обязывает меня включать работы на английском, даже самые известные. Если был перевод (как с Кёлером) - издание перевода попадёт в список. Так что не торопитесь говорить, что в списке "многого не хватает" :)

П.С. Для интересующихся темой: скоро сделаю выборочную библиографию статей по той же тематике.

[nemo-nostrum.livejournal.com]

Действительно, к сожалению, я очевидно не вхожу в число постоянных читателей Вашего блога, и не сразу понял, что у Вас в списке все публикации на одном языке, а тж. что это, как Вы указываете, "не требует специальных оговорок" и что "это норма" (мне-то как раз, напротив, всегда казалось, что наука в своем мертоновском прекраснодушном :) идеале стремится--и, все же, должна стремиться!--к интернационализации, к тому же, английский язык вроде бы официально признан международным языком науки, -- но готов признать, что я на этот счет заблуждаюсь). Простите за недоразумение и недопонимание: в таком случае моя ремарка про "многое не хватает", разумеется, снимается.

По мелочам: я, по-видимому, проглядел публикацию русского перевода (1930) книги Кёлера в Вашем списке. Еще раз, приношу свои извинения. Также, к слову о русскоязычных изданиях, "История психологии в лицах" указывает, что автор по фамилии ТИХ должна, по всей видимости, иметь инициалы Н.И. (Нина Александровна (http://slovari.yandex.ru/dict/psychlex1/article/PS1/ps1-0574.htm)), а не, как это обозначено в Вашем списке, И.А. (Тих И.А. Предыстория общества. (Сравнительно-психологическое исследование). Л.: ЛГУ,1970. 311с.,16л. ил.). Другой пример, та же "История психологии" содержит статью про Хотина (http://slovari.yandex.ru/dict/psychlex1/article/PS1/ps1-0630.htm), где упоминаются какие-то его работы, которых нет в Вашем списке. Не знаю, что именно из его работ было опубликовано, но оставим это, пожалуй, вопросом для дальнейшего изучения заинтересованным лицам. Или вот Кирилл Россиянов про зверушек разных весело пишет; впрочем, это наверное уже не зоопсихология :). Кременцов, к слову, сейчас вроде бы зверюшками и их историей занялся тоже, но он, боюсь, по-русски вряд ли напишет,--а жаль, наверное--и тоже, скорей, больше про историю, чем про настоящую науку :)...

Еще раз спасибо за Вашу работу и сил Вам, удачи и терпения в подготовке библиографии статей!

[drevniy-daos.livejournal.com]

Повторюсь, что это норма не для науки, а для библиографии. Поэтому я и упомянул прикнижные списки, которые основаны на других принципах. Наука стремится к интернациональности, что не означает отмены языковых границ. Почему не включать в библиографию сочинения на японском? По приматологии японцы писали достаточно много. Английский не был и не будет языком международной науки. Где вы видели, чтобы в России монографии (или диссертации) писались на английском? Или в Германии. Или во Франции. Английский - наиболее распространённый в мире язык, им пользуются в Англии, США, Австралии и всех странах английского влияния, то есть много стран с развитой системой научных и учебных учреждений, отсюда и его несомненный авторитет. По англоязычной научной литературе нужно делать самостоятельные библиографии (да они и есть в каком-то виде, скорее всего).
Да, если бы я публиковал список в каком-нибудь сообществе, то оговорка насчёт русскоязычных изданий была бы сделана. Пожалуй вставлю её и в предисловие к этому списку, во избежание :)
Не воспринимайте мои возражения за стремление к спору, просто в области библиографии имею достаточно знаний.

Спасибо за замечание, с инициалами Тих получилась опечатка, исправлю. Список пока недоработан, там ещё много исправлений будт вноситься.
Работы Хотина, безусловно, интересны, но они не выходили отдельными изданиями. В библиографию статей включу. Вообще, в разделе статей число авторов будет шире. Кроме того, там же будут включены главы из книг. Потому что вряд ли кто из этологов или зоопсихологов откроет книгу Людвига Нуаре "Орудие труда и его назначение в истории человечества" или книгу Феликса Ле-Дантека "Познание и сознание", а там содержатся любопытные главы по данной тематике. Проблема в том, что полную библиографию статей составить сложнее и в плане достижения полноты, и в плане точности сведений, если они приводятся по другим источникам, а не непосредственно по изданию. Но попробую сделать, тем более если для кого-то представляет интерес.