Угу, давно пора нам было насладиться этим, как, впрочим, и многими другими текстами этого автора, которого почему-то считают классиком, а его текстов при этом не читают и не знают.
Про Тору не скажу - не по моему это профилю. Про Федора Михалыча - трудно сказать, но слово "жид" и производные от него, равно как и сходные с ним "чурка", "хохол", "черно*опый" и т.п. не очень хорошие и несколько неполиткорректые. А вот по поводу правоты могу с решительность сказать лишь одно: Ярошевский относительно Выготского (http://psyhistorik.livejournal.com/82991.html) неправ. Ну совсем. Что и надлежит запомнить в отношении класега истории сов.психологии.
Кстати, о раннем Выготском, если Вам это вдруг интересно. Вы ненароком его театральными и литературными рецензиями не интересуетесь? А то, если что, полная подборка таких текстов за 1922 в дубненской PsyAnima'е лежит, а такая же коллекция, но уже за 1923 - на подходе. Если что, см. здесь, в сааамом низу: http://www.psyanima.ru/journal/2011/4/index.php
no subject
Date: 2012-08-16 12:10 am (UTC)Про Тору не скажу - не по моему это профилю. Про Федора Михалыча - трудно сказать, но слово "жид" и производные от него, равно как и сходные с ним "чурка", "хохол", "черно*опый" и т.п. не очень хорошие и несколько неполиткорректые. А вот по поводу правоты могу с решительность сказать лишь одно: Ярошевский относительно Выготского (http://psyhistorik.livejournal.com/82991.html) неправ. Ну совсем. Что и надлежит запомнить в отношении класега истории сов.психологии.
Кстати, о раннем Выготском, если Вам это вдруг интересно. Вы ненароком его театральными и литературными рецензиями не интересуетесь? А то, если что, полная подборка таких текстов за 1922 в дубненской PsyAnima'е лежит, а такая же коллекция, но уже за 1923 - на подходе. Если что, см. здесь, в сааамом низу: http://www.psyanima.ru/journal/2011/4/index.php