psyhistorik | экспериментальные шифты

в продолжение разговора об экспериментах немецких психологов, интересно рассуждение из уже цитированной книжки фрица хайдера. немного предыстории, защитив диссертацию (у мейнонга в 1920) и, написав первую рассуждательную работу thing and medium (1926), хайдер тусовался без работы с группой левина и ходил по всяким интересным лекциям (например был одним из 2(!) слушателей вегенера в январе 1926). в январе 1927 получил три предложения - создать и руководить психотехническим институтом (маленьким) в родной провинции граз; поехать ассистентом к карлу бюлеру в вену (с психоаналитиками фройда и нео-позитивистами витгенштейна) или читать лекции учителям по гамбургскому счету у штерна, рядом с кассирером (кслову учившегося у наторпа как и пастернак) и вернером.

хайдер поехал в гамбург (дома опасность самопупства, а в венских кафе много девушек прекрасных). сначала ему преподавать понравилось, затем он заскучал и штерн вспомнил о друге, который искал молодого психолога на место с большими перспективами:

Я начал переписку с другом Штерна и чтобы оправдать отсутствие опубликованных экспериментальных работ, описал свое отношение к эксперименту. Я процитирую из этого письма, в котором теперь замечаю сильное влияние и Кассирера и Левина: "Когда бы я не начинал думать о конкретных экспериментах которые можно сделать, я сталкивался с теоретическими проблемами, решение которых не требует эксперимента, а нуждается в продумывании основ обычного опыта каждодневной жизни".