psyhistorik | Статья про Ухтомского. Часть 2

В этой части излагается учение о доминанте.

Доминанта

Перейдем к изложению учения Ухтомского о доминанте. Прежде всего, очень свое-образна сама история открытия. В 1904 году при лабораторной демонстрации студентам влияния возбуждения нервного центра на двигательную активность животного опыт за-кончился неудачей. Случай сам по себе был настолько мелким, приземленным и обыч-ным, что трудно себе представить, как именно в нем человек сумел увидеть путь к реше-нию мучавших его крупных и возвышенных проблем. «Первое наблюдение, которое легло в основу понятия доминанты, сделано мною случайно весною 1904 года. Оно заключается в том, что на собаке, в период подготовления к дефекации, электрическое раздражение коры головного мозга не дает обычных реакций в конечностях, а усиливает возбуждение в аппарате дефекации и содействует наступлению в нем разрешающего акта. Но как только дефекация совершилась, электрическое раздражение коры начинает вызывать обычные движения конечностей» (Ухтомский 1966; с. 30). Этот и аналогичные опыты Ухтомский опишет в своей магистерской диссертации, пока еще не формулируя того вывода, который ему самому уже ясен. Этот вывод увидит свет только в 1923 году. «Нормальное отправле-ние органа (например, нервного центра) в организме есть не предопределенное, раз навсе-гда неизменное качество данного органа, но функция от его состояния» (Ухтомский 1966; с. 5) Или, еще яснее, «приписывание топографически определенному нервному центру всегда одной и той же неизменной функции есть лишь допущение, делаемое ради просто-ты рассуждения» (Ухтомский 1966; с. 6) Это означает, что при внешнем воздействии на нервный центр постоянство связи стимул-реакция существует только при искусственных условиях полного спокойствия организма. Но если один и тот же стимул, примененный к данному центру, может вызвать разные реакции, и наоборот, разные стимулы – одну и ту же реакцию, то чем же определяется в данный момент функционирование данного нерв-ного центра? По Ухтомскому, на него влияют другие, в первую очередь пространственно близкие к нему нервные центры, а в конечном счете – весь организм. Наиболее значимым будет влияние того центра или их совокупности, которые в данный момент возбуждены в наибольшей степени. Это и есть доминанта.
«Доминанта в физиологии – временно господствующий рефлекс, которым транс-формируется и направляется для данного времени, при прочих равных условиях работа прочих рефлекторных дуг и рефлекторного аппарата в целом» (определение, данное авто-ром для статьи в БСЭ) (Ухтомский 1966; с. 7) Доминанта связана с тем, какую задачу ре-шает в данный момент организм как целое. «Внешним выражением доминанты является стационарно поддерживаемая работа или рабочая поза организма» (Ухтомский 1966; с.7)
Можно выделить «два основных момента доминанты, как рабочего принципа нервных центров: 1. Доминирующий центр подкрепляет свое возбуждение посторонними импульсами. 2. По мере развития возбуждения в себе, он тормозит другие текущие реф-лексы, встречаемые на общем конечном пути» (Ухтомский 1966; с. 120) Если этих при-знаков нет, то нет и речи о доминанте. Итак, если какая-то деятельность стала для орга-низма доминирующей, то посторонние воздействия в течение некоторого времени не в состоянии ей помешать, и даже наоборот, могут дать ей дополнительный стимул, отдать свою энергию. Например, раненый на поле битвы не чувствует боли от ран, пока продол-жается бой. Другой пример: включение музыки может помочь напряженной умственной деятельности. Музыка, как дополнительный стимул для доминантной деятельности орга-низма, используется также при родах.
Ухтомский распространяет принцип доминанты на все уровни управления орга-низмом. «По всем данным, доминанта в полном разгаре есть комплекс определенных сим-птомов во всем организме – и в мышцах, и в секреторной работе, и в сосудистой деятель-ности. Поэтому она представляется скорее как определенная констелляция центров с по-вышенной возбудимостью в разнообразных этажах головного и спинного мозга, а так же в автономной системе» - пишет он (Ухтомский 1966; с. 13). Для выявления доминант на нижних (досознательных) уровнях автор и его ученики проводят эксперименты на живот-ных, а на высшем уровне сознания ссылаются на данные психологической и даже художе-ственной литературы. В текущий момент доминанта управляет всем поведением и состоя-нием организма. Здесь Ухтомский подходит к очень новым, смелым и важным для него выводам. «Когда я стал на ту точку зрения, что здесь перед нами не аномалия, но правило, я затем стал думать, что перед нами не только правило, но, вероятно, чрезвычайно важ-ный орган жизнедеятельности центральной нервной системы. Обычно с понятием «ор-ган» наша мысль связывает нечто морфологически отлитое, постоянное, с какими-то по-стоянными статическими признаками. Органом может служить, по моему убеждению и с моей точки зрения, всякое сочетание сил, могущее привести при прочих равных условиях всякий раз к одинаковым результатам. Орган – это прежде всего механизм с определен-ным однозначным действием. Значит, именно физиологическая равнодействующая дает комплексу тканей значение органа как механизма. Новой физиологии естественно осве-щать смысл морфологических данных из динамики вещества, а не наоборот» (Ухтомский 1966; с. 125) Следовательно, организм должен рассматриваться в динамике.
Для подтверждения такого подхода Ухтомский подробно рассматривает центр речи и на этом конкретном примере приходит к такому выводу: «Поскольку этот единый центр оказывается не компактной массой клеток, собранных в одном месте, мы вправе сказать, что перед нами рабочая констелляция. Так что центр рисуется не в виде локально очер-ченного участка, но в виде созвездия участков, расставленных между собою, быть может, довольно широко и объединенных не столько постоянными путями, сколько единством рабочего действия» (Ухомский 1966; с. 125) Итак, орган фактически сводится к доминан-те.
Но если доминанта, управляющая, по Ухтомскому, всей работой организма, суще-ствует только во времени, возникает следующий вопрос, что же дает ей возможность все-таки возникнуть, что поддерживает ее активность, как и при каких условиях она исчезает? Для перехода в состояние доминанты, нервный центр должен в момент прихода возбуж-дения извне обладать некоторыми свойствами, которые Ухтомский перечисляет. Эти свойства следующие: повышенная возбудимость; стойкость возбуждения; способность суммировать возбуждение при данной силе и частоте приходящих волн; инерция. Это ус-ловия возникновения доминанты. Проблема здесь в переходе от совокупности разнород-ных возбуждений, частично безадресных, к целенаправленному действию. Именно доми-нанта «доводит до осуществления в виде механизма с определенной направленностью действия (с определенным вектором) то, пока мало определенное соотношение возбужде-ний в центрах, которое подготовлялось в непосредственно предшествовавшие моменты» (Ухтомский; 1966)
На рефлекторном уровне доминанта может вызывать известный в физиологии цеп-ной рефлекс, т.е. последовательность простых рефлексов для осуществления некоторого сложного рефлекторного действия, например, глотания.
До сих пор речь шла о нижних этажах нервной системы и физиологическом уровне описания. Переходим к высшей нервной деятельности и психологическому языку описа-ния. Здесь поле для применения принципа доминанты огромно, но мы приведем лишь один любимый автором пример: предметное мышление. «Роль доминанты в предметном мышлении я попробую представить на конкретном примере, который характеризует с достаточной определенностью три фазы в развитии предметного опыта.
Первая фаза. Достаточно устойчивая доминанта, наметившаяся в организме под влиянием внутренней секреции, рефлекторных влияний и пр. привлекает к себе в качестве поводов к возбуждению самые разнообразные рецепции. Это Наташа Ростова на первом балу в Петербурге. Вторая фаза. Из множества действующих рецепций доминанта вылав-ливает группу рецепций, которая для нее особенно биологически интересна. Это – стадия выработки адекватного раздражителя для данной доминанты и вместе стадия предметного выделения данного комплекса раздражителей из среды. Это Наташа у Бергов, по возвра-щении в Москву. Третья фаза. Между доминантой (внутренним состоянием) и данным ре-цептивным содержанием (комплексом раздражителей) устанавливается прочная связь, так что каждый из контрагентов (внутреннее состояние и внешний образ) будет вызывать и подкреплять исключительно друг друга, тогда как прочая душевная жизнь перейдет к но-вым текущем задачам и новообразованиям. Имя князя Андрея тотчас вызывает в Наташе ту, единственную среди прочих, доминанту, которая некогда создала для Наташи князя Андрея» (Ухтомский 1966; с. 48)
Доминанта существует только во времени. Мы очень коротко рассмотрели, как она возникает и поддерживается. Чем определяется конец доминанты? Возможно несколько вариантов. Самый простой – окончание цепного рефлекса, более сложный – возникнове-ние доминанты, функционально не совместимой с данной. Или же «прямое торможение доминанты с высших этажей нервной системы, например с коры»
Как видим, если для простых рефлекторных действий доминанта может разрешиться, исчерпать себя в действии, то для более сложных актов мышления и поведения это не так. Как правило, у доминанты вовсе не наступает конца. «Доминанта характеризуется своей инертностью, т.е. склонностью поддерживаться и повторяться по возможности во всей своей цельности при всем том, что внешняя среда изменилась, и прежние поводы к реак-ции ушли. Доминанта оставляет за собою в центральной нервной системе прочный, ино-гда неизгладимый след» (Ухтомский 1966; с. 13) Этот вывод – один из центральных для Ухтомского, может быть, самый главный. Начав с того, что реакция нервного центра на стимул зависит от текущего состояния как данного нервного центра, так и его окружения, Ухтомский приходит к тому, что эти состояния определяются предысторией, совокупно-стью своих прошлых реакций и связей.
Итак, в организме накапливается опыт, в виде следов когда-то пережитых доминант. Эти следы могут при определенных условиях оживляться, или, наоборот, ослабляться. Это зависит от того, насколько текущие доминанты будут поддерживать или тормозить про-шлые. «Торможение возникает так, что возбуждающееся развивает свое влияние на тормозимое. Здесь также необходимо думать о конфликте возбуждений»
Из этого и подобных рассуждений Ухтомский делает очень важный для него вывод: «Механизмы нашего тела не механизмы первичной конструкции, но механизмы упражне-ния» (Ухтомский 1966; с.109) Этот вывод, согласный с повседневным опытом и подкреп-ленный физиологическим экспериментом, и становится одной из основ для нравственной проповеди.
Таково, очень коротко, учение о доминанте. Нам предстоит теперь выделить 1)философско-методологическую и 2)этическую стороны этого учения.