это было недавно это было давно
Oct. 24th, 2012 03:45 pmЯ с Выготским познакомилась уже здесь, когда получала Masters in Ed. Никогда в россии про него не слышала, несмотря на то, что тоже имела диплом с правом преподавания.
внимание вопрос -
[Poll #1874413]
внимание вопрос -
[Poll #1874413]
no subject
Date: 2012-10-24 08:01 pm (UTC)(а) где это - "здесь" (предполагаю, в Северной Америке, но этот момент требует уточнения)
(б) о каком институте вопрос: о первом образовании или все же о M.Ed.
(в) какова временнАя разница между первым и вторым образованием
(г) каков интервал между получением первого образования и отъездом
no subject
Date: 2012-10-24 08:33 pm (UTC)Так что, в нынешнем виде -- не загадка, а так, никчемушка.
no subject
Date: 2012-10-24 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-25 06:09 am (UTC)Я вот заканчивала СПбГУ в 2000 г. как раз, так у нас там мимо Выготского пройти было нереально. И в общей психологии, и в возрастной и в курсе методологии, да и мало ли где еще.
no subject
Date: 2012-10-25 01:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-25 01:24 pm (UTC)По крайней мере, не научили тому, как углядеть ее в вашем выводе :)))
no subject
Date: 2012-10-25 01:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-25 02:30 pm (UTC)Одно из другого в ваших речах как не проистекало, так и не проистекает. И - нет, то, что вы назваете логикой, по-прежнему звучит крайне невнятно :)))
no subject
Date: 2012-10-25 02:38 pm (UTC)поняли что регион не важен? ну и славно. а если еще нет, то это уже не ко мне.
no subject
Date: 2012-10-25 02:41 pm (UTC)голосами в головеконтрпереносами.И им, похоже, метко отвечаете :)))
Ничего яснее не стало и после этих ваших слов. Ну не получается у вас объяснять. Печально, но факт. Не дано.
no subject
Date: 2012-10-25 02:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-25 03:01 pm (UTC)По крайней мере, исполняете ее неплохо: "Вот так вот и должно быть, как я сказал! А ну перевоспитайся, раз говоришь не то и не так".
Естественно, окружающая действительность (в данном случае, в лице меня :))) совершенно не подписывалась выполнять то, что вы на нее напроецировали. Обидно, да?
Нередко, видать, вас так жизнь прикладывает.
Весь белый свет не перевоспитаешь - он нахально делает то, что ему хочется.
И еще многие умеют правильно писать "ни при чем"Соболезную :)
no subject
Date: 2012-10-25 03:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-25 03:26 pm (UTC)На сем прекращаю наш волнующий диалог, а то ведь вы попытки перевоспитать весь белый свет, судя по всему, не оставите - как не оставляли их всю предыдущую жизнь :)))
Хотите - пишите ответ, не хотите - не пишите. Я в любом случае читать его не стану ;)
Удачи. С вашими планами перевоспитать каждого встречного и поперечного она вам оооочень понадобится ;))))
no subject
Date: 2012-10-25 03:39 pm (UTC)ваша картина всем хороша, только описывает именно вашу попытку перевоспитать меня о том что важно в моей же задаче (вспомните кто кому первый комментарий оставил и зачем. подумайте об этом :). как видно из соседних тредов, такое поведение не уникально, а видимо связано фрустрацией от столкновения неумения ответить на вопрос и некачественного психологического образования.
no subject
Date: 2012-10-25 08:04 am (UTC)Вот это, извините, просто вздор. Я -- никоим образом не ленинградец и не мясищевец, и всё-таки и я, и мои товарищи по одному московскому вузу это имя знали со студенческой скамьи. Как теперь знают мои студенты по другому московскому же вузу.
no subject
Date: 2012-10-25 01:21 pm (UTC)видите ли, ваше персональное знание, конечно интересный обьект для исследования (например, хотелось бы знать в каких еще вузах "знают со студенческой скамьи" лурию как романа александровича), но данный опрос немного на другую тему. если вы не знаете ответа, то ничего страшного - двойки я вам не поставлю. просто незачет :)
no subject
Date: 2012-10-24 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-25 07:51 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-25 12:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-26 04:48 am (UTC)Я все не пойму - вы хотите превратить сообщество в площадку, где люди будут упражняться в остроумии в адрес оппонентов? Вообще у большинства просто нет времени на это.
Что у вас претензии к московской школе - я поняла. Даже поняла какие. На мою попытку выяснить основания этих претензий вы не реагируете. Может, собираетесь потом дать ссылку сразу на следующий подробный труд, но я остаюсь в убеждении, что любой довод или указание на доказательства специалист вполне может сформулировать в абзаце-другом.
Поэтому возвращаясь к культуре - давай может все-таки вы уже начнете ее демонстрировать? Если бы я полагала, что это для вас недостижимо, конечно, такие воззвания были бы лишними.
no subject
Date: 2012-10-26 01:16 pm (UTC)Да-да, Вы совершенно правы, но только, увы, не любой и не в абзаце-другом: порой и статьи, и, как мы видим, и цикла статей, и даже книги недостаточно. Как раз сейчас зреет -- но еще не до конца дописан -- один текст про неудовлетворетельность понятия "школы" в описании групповых процессов в советской науке, и про необходимость разработки как дисциплинарной, так и клановой истории психологии. Про кланы было уже раньше здесь:
Ясницкий А., Завершнева Е. Об архетипе советской психологии как научной дисциплины и социальной практики // Новое литературное обозрение. 2009. № 6. Электронная версия: http://magazines.russ.ru/nlo/2009/100/ai26.html
но как-то недостаточно и не до конца убедительно. То есть, как Вы, разумеется, понимаете, речь здесь идет не столько о, как Вы выразились, о "претензиях к московской школе", сколько о методологическом скепсисе по поводу обсуждений научных кланов в терминах "научных школ" и необходимости введения более адекватной терминологии.
Еще раз спасибо Вам за замечания и комментарии!
no subject
Date: 2012-10-26 02:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-25 05:12 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-25 05:32 am (UTC)может быть нельзя опросы перепощивать? к сожалению не знаю в чем причина. с другой стороны, вульгарный линк всегда достигает цели :)
no subject
Date: 2012-10-25 06:06 am (UTC)