Поговорим о шизофрении?

[nemo-nostrum.livejournal.com]

Уважаемые коллеги,

вашему вниманию предлагается текст, написанный лет 70 назад. Убедительная просьба к тем, кто считает, что разбирается в вопросе, оценить по фрагменту этого текста, насколько современными (и, соответственно, интересными) выглядят мысли, высказанные автором. Заранее признателен. Фрагмент текста прилагается:

... В шизофреническом процессе нельзя рассматривать больного человека только как страдательное лицо. Надо рассматривать активную роль той личности, которая подвергается разрушительному процессу. И надо думать, что наряду со следами разрушения личности, находящейся под воздействием длительного патологического процесса, который разрушает самые высшие, сложные, смысловые и системные отношения и связи сознания, мы найдём и противоположные следы, что эта личность будет как-то сопротивляться, видоизменяться, перестраиваться, что клиническая картина шизофрении никогда не может быть понята только как непосредственно вытекающая из обнаружения разрушительных последствий самого процесса, но должна рассматриваться и как сложная реакция личности на разрушительный для нее процесс. (В частности некоторые случаи расщепления с этой точки зрения могут законно рассматриваться как защитная реакция сознания на процессы распада и слияния).

Всем спасибо!

Comments

[vera-danilova.livejournal.com]

До сих пор, по-моему, вполне актуально. В связи с повальным увлечением фармакологией, может быть, даже актуальней, чем во время написания. Это Выготский?

[nemo-nostrum.livejournal.com]

Позвольте мне ответить Вам вопросом на вопрос и, пожалуйста, поверьте, что так будет интереснее: а почему Вы думаете, что это, предположительно, Выготский?