(no subject)

[czy.livejournal.com]

Уважаемые историки психологии!
Есть небольшая просьба к профессионалам.

Понадобились мне как-то материалы по деятельностному подходу в советской психолого-философской традиции. Гугль "напоролся" на такой вот небольшой опус в Википедии:
Теория деятельности
Первая же фраза: "Теория деятельности или деятельностный подход — школа советской психологии, основанная А.Н. Леонтьевым и С.Л. Рубинштейном на культурно-историческом подходе Л.С. Выготского. Теория представляла собой гибрид из психологических фактов и аксиом марксизма-ленинизма..." (выделено мной - czy) - сразила меня наповал. Я не психолог, а философ. Какое бы отношение у автора статьи к советской психологии ни было, все же нельзя ТАК о серьезной и глубокой мыслительной традиции.

Не мог бы кто из вас сие безобразие исправить?

Comments

[kaktus77.livejournal.com]

Безусловно, марксистская концепция деятельности и деятельностный подход уважаемы и обладают потенциалом, более чем (я бы даже рискнул сказать, что только они и обладают :) )
Но, извините, при чём же здесь Леонтьев, вроде "определение" именно ему посвящено. Его варианту психологической теории деятельности, которое к марксисткому деятельностному подходу имеет отношение только тем, что слова похожи.
Вот на "марксизм-ленинизм" (т.е. переинтерпретацию Маркса в неокантовском духе) вполне похожа.