Сайт по школе А.Н.Леонтьева
May. 21st, 2006 07:20 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
laniana.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
psyhistorikЗапущен историко-психологический сайт, посвященный А.Н. Леонтьеву. Уже сейчас доступен список публикаций и избранные тексты, воспоминания учеников и пр., собираются быть новые архивные материалы, фотографии, материалы по Харьковской школе и пр.
"Благодаря Российскому гуманитарному научному фонду, поддержавшему соответствующий проект, мы открываем архивный веб-сайт, на котором будут концентрироваться и постоянно пополняться как архивные материалы, включая документы, фотографии и малодоступные публикации, так и современные материалы, посвященные актуальной научной жизни психологической школы, связанной с именем Алексея Николаевича Леонтьева."
"Благодаря Российскому гуманитарному научному фонду, поддержавшему соответствующий проект, мы открываем архивный веб-сайт, на котором будут концентрироваться и постоянно пополняться как архивные материалы, включая документы, фотографии и малодоступные публикации, так и современные материалы, посвященные актуальной научной жизни психологической школы, связанной с именем Алексея Николаевича Леонтьева."
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-05-21 01:25 pm (UTC)Tags
Date: 2006-05-22 12:39 pm (UTC)К слову, а не хотите ли добавить к тэгам, скажем, Харьковскую школу, П. Зинченко, и др. И ещё: расширить список тэгов и включить не только персоналии, но и проблемы/явления или разделы психологии, как то: психология памяти/ внимания/ общения, развивающее обучение и т.п., сознание, диалог, и т.д. ?
Re: Tags
Date: 2006-05-23 08:05 am (UTC)Мне кажется, будет добавлять сейчас к каждому посту все тэги будет хотя и правильно со стороной точки зрения, но несколько нагроможденно для восприятия. Там где фото, тоже можно было добавить ""А.Н. Леонтьев, Харьковская школа, П.И.Зинченко.."
А если Вы про "интересы" сообщества, то я конечно сама вижу что список сильно неполный, вышеназванное сейчас добавлю.
Но вот о проблемах-явлениях-разделах сомневаюсь, если честно. Если сообщество не будет иметь своей специализации а будет претендовать на такую широту, то непонятно зачем оно создано дублировать уже имеющиеся площадки.
Re: Tags
Date: 2006-05-23 08:07 am (UTC)Re: Tags
Date: 2006-05-23 08:38 am (UTC)Не, уже ожил. Дивные вещи там пишут, очень славный ресурс,--спасибо за наводку!
RE ...непонятно зачем оно создано дублировать уже имеющиеся площадки...
По поводу же имеющихся площадок: а знаете ли Вы такие из них, где бы была специализация по собственно проблемам психологического исследования, а не, скажем, обсуждение преимущественно организационно-административных/локально-факультетских и т.п. вопросов? Мне как-то не попадались такие (впрочем, я не особенно-то и искал...).
И ещё, по поводу широты: мне кажется, если огрaничиться лишь публикацией каких-то архивных материалов и прочих информационных сообщений, то идея такого сообщества существенно от этого теряет... Если я это невнятно сказал, то вот пример: хочу обсудить, скажем, статью АНЛ о сознательности обучения (http://www.anleontiev.smysl.ru/pervoist/038.htm) (1947), по сути, предметно, в том смысле, а как её, эту статью, понимать. Соответсвует ли это целям сообщества psyhistorik? Если да, то такое обсуждение будет иметь oтношение к проблематике статьи, а именно, к вопросам сознания, сознательности, обучения, скорее, чем к АНЛ лично. А отсюда моё предложение маркировать (tag) такую дискуссию (if any) соответственно проблематике, а не персоналии. Так, размышляю вслух...
Re: Tags
Date: 2006-05-23 08:55 am (UTC)Были попытки создать такие сообщества (вроде theorpsy или что-то вроде), но мне кажется понятным, почему они не приживаются - все-таки плодотворное обсуждение происходит лично, потому и жанр конференций центральный. И у меня нет оптимизма, что здесь это будет, несмотря на оговорку в инфо.
С другой стороны, любое историко-психологическое обсуждение чтобы не быть бессмысленным, нацелено на какую-то проблему. Просто обсуждать "кто первый" или "кто у кого формально учился" - лишено и смысла, и интереса. Так что в этом я согласна. История психологии все равно не является просто описанием.
Ну посмотрим, принципиально я не возражаю, но не думаю что надо предугадывать такую необходимость сейчас.
Re: Tags
Date: 2006-05-23 09:00 am (UTC)Будьте здоровы! :)
RE: не думаю что надо предугадывать такую необходимость сейчас --
Ну что же, принято: будем экспериментировать -- и наблюдать...