Эдвард Бернейс - не только племянник Фрейда

[yosich.livejournal.com]

Имя Эдварда Бернейса наверное мало кому знакомо. Первый интересный факт о нем то, что Фрейд приходился ему дядей. Но его вклад в историю этим не ограничивается. Эдвард Бернейс - фактически отец современной рекламы и пиара. Он был первым кто придумал и стал употреблять термин - public relations. Интереесно, но сам он говорил, что придумал термин пиар вместо термина пропаганда, который к тому времени имел негативные ассоциации.

Эдвард Бернейc знал из первых рук что такое настоящая пропаганда - он был начальником пропаганды в команде американского президента Вудро Вильсона на мирных преговорах в Париже после окончания Первой Мировой Войны. Он был одним из первых, кто стали активно применять психологические методы в рекламе. Он придумал product placement и строил методы рекламы на основах психоанализа. Он придумал рекламную кампанию "Факелы Свободы", которая убедила миллионы американских женщин, что курение является символом их "освобождения". Смешной факт - когда Бернейс создавал эту кампанию он обратился к виднейшему Нью-Йоркскому психоаналитику того времени, который "за большие деньги" открыл ему секрет, что символизируют сигареты с точки зрения психоанализа.

Все это и больше можно посмотреть в интереснейшем документальном фильме Адама Кертиса "Пропаганда в Америке - История ПИАРа", выложенном на youtube. И хотя Адам Кертиц не психолг, а журналист - фильм содержит массу интереснейшей исторической информации и кадров.

 

 

Comments

[ipain.livejournal.com]

фильм попсовый, читайте книжки:
(http://www.amazon.com/Father-Spin-Edward-Bernays-Relations/dp/0805067892/ref=pd_sim_b_2)

[yosich.livejournal.com]

Спасибо, конечно, за совет. Книжка тоже попсовая, если уж под таким углом рассматривать. Там журналист написал, тут журналист кино сделал.
В книгах всегда больше информации, но в кино есть видеоряд.
Не принимайте все так близко к сердцу.

видеоряд то хороший

[ipain.livejournal.com]

книжка хоть а человеке, а кино пропагандисткое по самое немогу

а что неправильно с близким приниманием к сердцу?

Re: видеоряд то хороший

[yosich.livejournal.com]

Правильно-не правильно, это у вас как раз от близкого приема к сердцу. По мне - делайте как хочется, я вам советы давать не буду, тем более бесплатно :) Но, больно угрюмый виртуальный персонаж из вас представляется: короткие, безаппеляционные суждения, рубите все в в капусту шашкой. Поэтому и говорю - не принимайте близко к сердцу.

Re: видеоряд то хороший

[ipain.livejournal.com]

это 'читайте книжки' что ли 'безапеляционное суждение'? вы как то угрюмо ссылки воспринимаете. а документальные фильмы по "психологии влияния" жанр просто неприличный с моей бесплатной (свободной) точки зрения.

Re: видеоряд то хороший

[yosich.livejournal.com]

Ну, вот и здорово, вот и разобрались. Значит можете нормально свою точку зрения объяснить.
Больше не буду угрюмо ссылки на книги воспринимать, а за ссылку - еще раз спасибо.

Re: видеоряд то хороший

[ipain.livejournal.com]

гм, давайте я теперь попробую с вашей точкой зрения разобраться - правильно ли я понял,то сами вы с пиаром/пабликрилейшнс/итд никак не связаны профессионально?

Re: видеоряд то хороший

[yosich.livejournal.com]

К пиару и паблик рилейшинз никакого отношения не имею. К Фрейду, психологии, и истории - да.

Re: видеоряд то хороший

[ipain.livejournal.com]

оо, так вы завидуете их зарплатам! =)

Re: видеоряд то хороший

[yosich.livejournal.com]

Господи, откуда такие выводы? Нет, абсолютно не завидую.

Re: видеоряд то хороший

[ipain.livejournal.com]

ну примерно оттуда же откуда ваше предположение о моем личном пристрастии в оценке лажового фильма. я думал что вам как исследователю фройда будет приятно что я использую ваши методы. мне как исследователю, были б приятней профессиональные замечания и НЕраспространение лживых материалов.

Re: видеоряд то хороший

[(Anonymous)]

а что конкретно является ложью в данных материалах?

Re: видеоряд то хороший

[ipain.livejournal.com]

http://community.livejournal.com/psyhistorik/33238.html?replyto=181462

[nemo-nostrum.livejournal.com]

+1 :)

[ipain.livejournal.com]

итак фильм начинается -

A hundred years ago, a new theory about human nature was put forward by Sigmund Freud, he discovered he said primitive sexual and aggressive forces hidden deep inside of mind of all human beings..

может найдешь где именно фройд такое утверждал?

[pingvya.livejournal.com]

Да полно ссылок можно найти. Бессознательное - это резервуар сексуальных и агрессивных влечений, - это не то же самое разве?

[ipain.livejournal.com]

мой предыдущий собеседник, немножко разбирающийся в истории психологии, по какой то причине не смог найти "полно ссылок". а вы простите в чем разбираетесь?

[pingvya.livejournal.com]

Бессознательное, по Фрейду, — это нереализованные влечения, которые в связи с требованиями общепринятых норм не допускались в сознание, вытеснялись

Чего-нибудь еще добавить можете?

[ipain.livejournal.com]

ну могу, если очень надо: оба ваших определения бессознательного ("по фрейду") - чушь. но типа не переживайте, если вы не историк, то вам этого и не надо знать, тк бессознательного на самом деле нет.

[pingvya.livejournal.com]

Да вот чего Вы обижаете. Сами в обоснование обвинений можете привести цитату из Фрейда, которая бы доказывала обратное нашим определениям, которые Вы оспариваете?

[ipain.livejournal.com]

я не обижаю, а указываю на контекст разговора. поскольку вы избегаете ответа на вопрос о ваших знаниях, то и мои знания вам не много помогут. например с точки зрения истории психологии, фройд не говорил 'цитатами', а имел развивающуюся теоретическую систему, меняющуюся со временем и от книги к книге, письма к письму, разговора к разговору. с точки зрения психологии - категории фройда динамические, то есть предикатные, поэтому никакими "резервуарами" служить не могут. с точки зрения поп.психологии - фройд рассуждал об энергии любви и энергии покоя, агрессия это скорей у крыс. с точки зрения логики если что то куда то не допустилось, то потом это не надо оттуда вытеснять, а реализованные влечения вытесняются быстрее чем нереализованные. ну итд.

читайте вики, там типа с ссылками.

[pingvya.livejournal.com]

Хм, как же это нет резервуара, когда речь о топиках у него идет. Как бы оно там у него не развивалось, всегда нечто общее было во всех его бредовых построениях.
И зря Вы опять о безнадежности моей говорите. Чего-то Вам самому Фройда Вашего выгородить охота. Не спроста это верно у Вас.
Я не привожу цитаты, потому что мне некогда их искать, я психологией интересуюсь, но меньше Вас в эти книги заглядываю, да и нет сейчас под рукой. А вот почему Вы не можете привести, - это уже другой вопрос. Я думаю, здесь касается особенностей Вашего "супер-Эго". Вот. Нет таких цитат, которые бы опровергли нашу интерпретацию, которая еще и общепринятая почему-то.
Супер-эгоист.

[ipain.livejournal.com]

и вам не болеть.

[pingvya.livejournal.com]

Ага, вот видите, единственный аргумент Ваш остается, что я де "безнадежный" пингвин и "больной". А я Вам только то, что Вы - аморальный тип. Совести у Вас нет. Это малость просто по-сравнению с Вашими-то ярлычками.
Не можете Вы привести цитаты, не можете.

[ipain.livejournal.com]

яркая проекция - знакомый термин? кончайте флудить.

[pingvya.livejournal.com]

С чего же проекцию-то мне устраивать, если нет вместилища моим нехорошим бессознательностям?

Цитатку-то не можете привести. Не можете. А мнение Ваше оригинальное. Никто его больше не поддержит. Все знают, что ОНО по Фрейду - злое и агрессивное.
Гав.

[ex-ozwing.livejournal.com]

Спасибо за фильм!