Классификация мышления

[volokhonsky.livejournal.com]

А кто-нибудь знает, кто ввёл такую классификацию видов мышления на предметно-действенное (aka наглядно-действенное), наглядно-образное и абстрактно-логическое? Нутром чую, что это что-то европейское (а скорее всего из московской школы), ибо в американских я встречал только про Visual thinking, а это немного другое...

Comments

[nemo-nostrum.livejournal.com]

Есть у меня пара идей по этому поводу, но прежде вопрос:

я понимаю, что это предположительно уже классика, но всё же, -- а можно ссылочку на эту классификацию, ну где-нибудь, to start with...

[volokhonsky.livejournal.com]

Открываем любой современный отечественный учебник по общей психологии и видим в классификации видов мышления по форме вот это самое разделение. Во всяком случае, в двух, которые есть у меня под рукой (некий Крысько и Маклаков) эта классификация имеется. В учебнике же Рубинштейна "наглядное" и "образное" вроде бы трактуются как синонимы, и мышление делится на два типа - образное и абстрактное...

[baohu.livejournal.com]

И всё-таки, полезайте в "Основы общей психологии" Рубинштейна. Все три разновидности там звучат, но не составляют единой классификации. "Абстрактно-логическое" (оно же "понятийное"/"словесное") и "наглядно-образное" - это виды развитого мышления (современного и взрослого), а "наглядно-действенное" описывается как "генетически ранняя" ступень развития мышления, "предок" и "понятийного", и "наглядно-образного".

[volokhonsky.livejournal.com]

Ясно. А поскольку Рубинштейн основывался на немецкой классической философии, то видимо это скорее оттуда. Но вот внезапное чёткое и догматическое деление на именно эти ТРИ вида явно появилось не у Рубинштейна, у него такого нет. Ну не могло же оно само вот так постепенно кристаллизироваться...

[laniana.livejournal.com]

Мне кажется, это - из генетической психологии, надо искать среди П.П.Блонского(??) или Ж.Пиаже (??) какого-нибудь.. Я не могу дать справку сама, поэтому колеблюсь комментировать. Но если никто другой тоже не может четко помочь, то мой совет: обратиться за справкой в "Мышление и речь" Л.С. Выготского, например?

(На всякий случай: в Хрестоматии под.ред. В.В. Петухова и Ю.Б. Гиппенрейтер эта тема подана черезтекст учебника Дж.Брунера 1968 года. Там он приводит известную иллюстрацию наглядно-действенного мышления про узел ни на кого не ссылаясь. Но жанр учебника не позволяет делать вывода, что это означает его авторство)

учебник Дж.Брунера 1968 года

[nemo-nostrum.livejournal.com]

А что это за "текст учебника Дж.Брунера 1968 года"? 1968, к слову, - это год перевода и публикации на русском или первая публикация в оригинале?

Re: учебник Дж.Брунера 1968 года

[nemo-nostrum.livejournal.com]

... Впрочем, спасибо, и сам уже нашёл:

Брунер Дж. О действенном и наглядно-образном представлении мира ребенком (http://www.tsure.ru/University/Faculties/Fib/PiBG/bruner.html)

Хорошо бы знать, как это у него по-настоящему называлось...

Re: учебник Дж.Брунера 1968 года

[nemo-nostrum.livejournal.com]

К слову, похоже, в оригинале это:

Bruner, J.S. (1964), The course of cognitive growth. American Psychologist, 19, 1 - 15

[natali-kozhina.livejournal.com]

эти термины ввёл Пономарьков, если я не ошибаюсь

[nemo-nostrum.livejournal.com]

Пономарьков (http://www.google.ca/search?q=%D0%9F%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B2)?..

[natali-kozhina.livejournal.com]

Конечно, никакой не Пономарьков!
Я тормоз!
На мне надо ассоциативное мышление изучать!
Помнила, что кто-то на "П".
Начала перебирать.
Вспомнила Пономарёва, который пользовался этим разделением видов мышления в своих экспериментах.
Вместо его фамилии написала какого-то Пономарькова.
(Пономарькова - фамилия моей подруги. :-))
А виды мышления выделил Н. Н. Подъяков!
Это точно!!!! У себя в дипломе нашла! :-)

[volokhonsky.livejournal.com]

Ну если у себя в дипломе, то таки-да, никаких сомнений! :-)

[nemo-nostrum.livejournal.com]

Ага, стало быть, Н. Н. Поддъяков... А где (и когда)? Есть, к примеру, вот такая его публикация: "Мышление дошкольника" (1977)...

Честно говоря, признаюсь, не верится, что именно он был первым; так что -- интересны детали, если Вас не затруднит...

[asny.livejournal.com]

Странно, почему никто не упомянул А.В. Запорожца - именно он выделял такие стадии возр. развития интеллекта: нагл.-действ., нагл.-образное и словесно-логич. (но не абстрактно-логич.). У Пиаже было подобное, но не в тех терминах (сенсомот., конкр. и форм. операций).