(no subject)

[avramus.livejournal.com]

  С 15 февраля по 15 апреля мы - Александр (Саша) Сурмава  и  Стив Габош (Steve Gabosch) в (широких :-)) рамках секции Диалектической психологии ISCAR организуем чтение-дискуссию по первым двум очеркам "Диалектичекой логики" Эвальда Васильевича Ильенкова
Предлагаемые для чтения и обсуждения тексты, содержат, как нам кажется, настолько же фундаметальные, насколько и незамеченные широкой психологической общественностью теоретические идеи, открывающие головокружительные перспективы для теоретической, или в просторечии - научной психологии.
Материалы для чтения и обсуждения доступны на английском и русском языках. На английском они выложены непосредсвенно на старницах дискуссионной группы Yahoo, на которой будет происходить публичное толковище, по-русски, их можно скачать отсюда: caute.2084.ru/ilyenkov/texts/dl/index.html   
К участию в марафоне приглашаются все желающие узнать что может получиться из совета Л.С.Выготского искать ответы на ключевые методологические вопросы психологии с помощью Спинозы и Маркса.
Для того, чтобы быть зарегистрированным в дискуссионной группе и активно (или пассивно) участвовать в процессе необходимо черкнуть пару строк Вашему покорному слуге по адресу: avramus@gmail.com или to Steve Gabosch stevegabosch@me.com дабы мы могли прислать вам электронное письмо-приглашение, нажав на гиперссылку в котором, вы запишетесь в группу.

Eight-week online discussion on "Ilyenkov, Spinoza and New Prospects in Psychology" is scheduled for February through April, 2010
The Dialectical Psychology section of ISCAR will be sponsoring an eight-week online discussion group entitled "Ilyenkov’s reading of Spinoza as a new paradigm in the study of human nature."
The informal discussion group will be moderated by Alexander (Sasha) Surmava of Moscow, Russia and Steve Gabosch of Seattle, United States.  The online discussion will last for eight weeks from February 15 through April 9, 2010.
The key readings will be from Ilyenkov's book Dialectical Logic, including the Introduction, Chapter 1, and especially, Chapter 2:  "Spinoza - Thought as an Attribute of Substance."  The readings will be available online. Anyone interested in participating - or just listening in - may write Sasha at <avramus@gmail.com> or Steve at <stevegabosch@me.com>. Lurkers, latecomers and anyone else interested in these readings may feel free to come and go.

Comments

[nikveresov.livejournal.com]

Я бы присоединился к дискуссии. Особенно, если она начнётся с обсуждения проблемы ТОЖДЕСТВА аффекта и интеллекта, которую Вы исследуете.
http://www.voxnet.ru/~monada/
Она точно открывет головокружительные перспективы.
Убеждён, что и у Ильенкова и у Выготского (не говоря о Марксе и Спинозе) очень много есть об этом. Не замеченного широкой психологической общественностью.

Туалет или аффект

[avramus.livejournal.com]

Дорогой Коля!
С интересом узнал из твоего блога, что проблема туалета тебе кажется более актуальной, чем ТОЖДЕСТВО аффекта и интеллекта.
Так что ты определись в своих интересах и черкни мне свое решение.
Весего тебе самого доброго
Саша

Re: Туалет или аффект

[nikveresov.livejournal.com]

Тут нечего определяться. Если выбирать между тождеством интеллекта и аффекта и психологическим значением туалета, то я однозначно выбираю вторую. Ибо первая - это не проблема вообще. На её фоне даже проблемы туалета кажутся действительными а не высосаными из пальца проблемами.

Re: Туалет или аффект

[avramus.livejournal.com]

Ну, я рад!
Наконец мы оба определились с приоритетами.
Каждому свое...
С наилучшими пожеланиями,
Саша

Re: Туалет или аффект

[nikveresov.livejournal.com]

А я не рад. Ведь оказаться ниже туалета, заниматься проблемой, которая не дотягивает даже до уровня туалета (и того, что в нём водится) - не лучшее место для тебя. Впрочем, здесь серьёзное сообщество, поэтому не стоит выносить личные споры сюда. Кроме того, мне очень жаль, что на моём сайте ты увидел только одну проблему, которая представляется мне интересной. Там много ещё чего есть. Это про приоритеты мои. Но каждый находит то, что ему ближе. ЖЖ - это мой дом, ты в нём нашёл только туалет. Другие находят другое, по своим приоритетам.
Счастливо.

[inkainka1.livejournal.com]

а я бы с радостью на сайте российско-украинского отделения искар новость повесила. только для этого более четкий текст нужен. сама редактировать из жж-шного поста не решусь...

[avramus.livejournal.com]

Спасибо за предложение.
Сейчас сочиню солидную академическую объяву и пришлю в личку :-).

[nemo-nostrum.livejournal.com]

Вопрос технического свойства: а почему yahoo groups, а не, скажем, тот же livejournal? Мне кажется, threaded discussions при всех их недостатках имеют и явные преимущества по сравнению с групповой электронной рассылкой в стиле старомодного и очевидно неудобного xmca (http://communication.ucsd.edu/MCA/Mail/index.html). Наколько я понимаю, yahoo groups именно так устроены -- или я ошибаюсь?

Почему Yahoo ???

[avramus.livejournal.com]

Возможно Вы и правы, но, лучшим всегда кажется хорошо известное.
Просто несколько лет тому назад состоялась аналогичная дискуссия, устроенная Peter Moxhay & Steve Gabosh по 5-й главе Диалектики абстрактного и конкретного все того же Ильенкова все на том же Yahoo. Разговор получился интересный и вопросов к его форме, вроде у участников не возникло. Посему мы со Стивом просто пошли проторенным путем (http://groups.yahoo.com/group/xbdg/messages).