Щедровицкий об истории и методологии психологии

[nemo-nostrum.livejournal.com]

По наводке ipain --

предлагается нашему вниманию замечательнейший и детальнейший разбор теории Гальперина в её развитии и взаимосвязях (упомянуты: Выготский, Леонтьев, Славина, Харьковская школа и многое другое).

Щедровицкий Г. П. Психология и методология (1): Ситуация и условия возникновения концепции поэтапного формирования умственных способностей. М.: Путь, 2004. — 368 с.

Текст также лежит в сети.

Comments

Re: 2.

[ipain.livejournal.com]

скорей всего элементарная безалаберность. ну и конечно стремление выкинуть слова из песни. ну трудно за это осуждать. если у вас есть под рукой пара хороших примеров, скопируйте пожалуйста.

да, я и читал и сталкивался с проблемами переводов неоднократно. но честно говоря, я видел кучу и отлично читающих по русски которым это никак не помогло. то есть чем хорош гений выготского (как впрочем и любой гений) что его исказить практически не возможно. всегда найдутся люди которые будут копать и верифицировать, а также суммарная величина высказываний просто не искажаема.

а вы в chat рассылке никак не участвуете? я там видел сообщения от сурмавы недавние к примеру.

Re: 2.

[nikveresov.livejournal.com]

Пример искажения могу привести. Статья "Сознание как проблема психологии поведения" в первом томе СС и в сборнике "Психология и марксизм" (1925). Скопировать (в смысле сканера") не могу - его просто нет. Но дать вда параллельных места с соответствующими ссылками - пожалуйста. Вот, в понедельник выйду на работу, возьму тексты, и пришлю.
С остальным согласен.
НН

[nemo-nostrum.livejournal.com]

Пример искажения могу привести. Статья "Сознание как проблема психологии поведения" в первом томе СС и в сборнике "Психология и марксизм" (1925).--

А я опять с неприличными предложениями :)

А не хотители ли для PsyAnim'ы сделать сравнительный разбор этих двух публикаций? В свете уже состоявшегося: http://www.psyanima.ru/journal/2011/4/index.php

Ну и вообще, к слову о состоявшемся: не хотите ли как-нибудь прокомментировать всю эту текстологию и проч., каким-либо образом, для публикации же там же? А то готовятся следующие номера, в развитие темы, материалы всегда нужны...

[nikveresov.livejournal.com]

Странно, от чего это Вы вдруг решили, что ко мне можно обращаться с неприличными предложениями?

[nemo-nostrum.livejournal.com]

Ценю Ваше чувство юмора :)

И тем не менее, Вы как-то, хотя и очень давно, писали, Пример искажения могу привести. Статья "Сознание как проблема психологии поведения" в первом томе СС и в сборнике "Психология и марксизм" (1925) --

и, более того, насколько я помню, специально даже новый перевод этого текста сделали, вот я и подумал, что Вам было бы интересно систематически проанализировать все искажения в специальной статье на эту тему в духе того, что другие уже сделали, напр., Завершнева, Осипов, Мекаччи, Келлогг (двое последних - здесь: http://www.psyanima.ru/journal/2011/4/index.php ), etc.

Вот отсюда и предложение, -- написать статью и ее опубликовать, -- вероятно, оно Вас заинтересует.

[nikveresov.livejournal.com]

Было дело, писал о отм, что могу привести примеры. Но это и правда давно было.
Что же касается Вашего предложения о специальной статье, то мне это не особенно интересно, тем более после того, как (и каким образом) это было сделано неким AY в дубнинском журнале.
НН

[nemo-nostrum.livejournal.com]

Ну что ж, воля Ваша, хотя, как мне кажется, если этот самый некий AY что-то сделал не правильно в дубнинском журнале, то его, по-моему, надо -- и весьма заслуженно притом! -- максимально строго и аргументированно раскритиковать, а то ведь все это какие-то люди, хоть и немногие, но все же наверное читают, кто-то еще в это все и поверит. Так что, как только и если надумаете ответить, как бы критично ни, то, пожалуйста, милости просим: мое предложение остается в силе и распространяется не только на призыв критически ответить AY'ю, но и развернуть текстологический анализ Выготского.