Неизвестный Выготский: Соловьев, И.М., 1930

[nemo-nostrum.livejournal.com]

Деятельность и побочное раздражение // Психоневрологические науки в СССР. М.; Л.: Медгиз, 1930. С. 71-73. Тезисы докл. на I съезде по изуч. поведения человека. Январь 1930 г.

Публикуется впервые с 1930 г.



Деятельность и побочное раздражение
И.М. Соловьев

1. Среда, в которой протекает деятельность человека, едва ли когда-нибудь вполне свободна от сторонних для данной деятельности раздражений и ограждена от возможности их появления. Наше исследование направлено на изучение влияния, которое оказывает на поведение раздражение не принадлежащее к группе раздражений, определяющих данную конкретную деятельность и требующее несовместимой с ней реакции.
2. Проделанные ранее по интересующему вопросу экспериментальные работы, обычно группирующиеся под общим именем "исследований отвлечения внимания", установили лишь то, что стороннее раздражение может не оказать никакого действия, но обычно приносит ущерб деятельности, а порою даже улучшает выполнение деятельности "к большому удивлению экспериментаторов". Однако мы не находим сколько-нибудь глубокого анализа как условий, которые порождают столь различный результат действия стороннего раздражения, так и зависимости эффекта от характера раздражения.
[с. 72]
3. Произведенная [sic] нами в Московском Институте Экспериментальной психологии по руководством Л. С. ВЫГОТСКОГО исследование позволяет утверждать, что одно и то же побочное (электрокожное) раздражение достаточной силы может оказать на простую моторную деятельность (постукивания по тремографу) двоякое действие: один раз оно угнетает деятельность, другой раз ее интенсифицирует. Получаемый эффект обуславливается ситуацией, в которой протекает работа: если ситуация заключает в себе только побуждение к деятельности, в ответ на которое последняя и выполняется, то появление стороннего раздражения ее угнетает; ситуация должна, помимо простого побуждения к деятельности, включать новое требование "работать вопреки действию, оказываемому сторонним раздражением", для того, чтобы работа осуществлялась при его наличии; в этом случае ее интенсивность повышается.
4. Каждая из двух ситуаций ставит испытуемого в иное отношение к побочному раздражению. В первой ситуации поведение испытуемого подчиняется ему и "отвлекается" с пути основной деятельности на путь биологически более старой оборонительной реакции, во второй ситуации испытуемый противодействует отвлекающему действию побочного раздражения, преодолевает вызываемую им реакцию и сохраняет первоначальную направленность поведения. Роль побочного раздражения, следовательно, меняется в зависимости от характера того целого, в которое оно включается как часть: в одной ситуации оно выполняет фунцкию "отвлечения", в другой - функцию "препятствия".
5. Чтобы преодолеть отвлекающее действие стороннего раздражения, рассматриваемого как препятствие для продолжения деятельности, необходимо мобилизовать энергию на выполнение основной работы. Этим объясняется повышение интенсивности нажатий на тремограф при постукивании. Дальнейшие исследования показывают, что энергия, затрачиваемая на выполнение работы [sic] находится в прямой зависимости от силы побочного раздражения. Так, увеличение силы стороннего стимула во время выполнения мышечной работы (ритмическая работа на динамоскопе) влечет за собою, как правило, повышение моторного импульса. Возможность преодоления отвлекающего действия побочного раздражения ограничено. - При систематическом увеличении его силы наступает момент, когда деятельность внезапно прекращается; мобилизация энергии, требуемая преодолением, достигает высшей точки, и испытуемый, исчерпав все имеющиеся для этого возможности, оказывается не в состоянии справиться с дальнейшим повышением силы стороннего раздражения: поведением овладевает оборонительная реакция. - Анализ "процесса преодоления" приводит нас к "закону трудности" Аха - Гильгрубера; полученные данные заставляют подвергнуть его критике и дополнению.
[с. 73]
6. Формы, в которые выливается "преодоление" побочного раздражения, находятся в существенной зависимости от структуры выполняемой деятельности. Решающим здесь является: совпадают ли и в какой мере совпадают изменения, требуемые преодолением данного побочного раздражения со структурой деятельности.
7. По прекращении действия побочного раздражителя некоторые [sic] время в ослабленном виде сохраняется тенденция изменять деятельность в соответствии с требованием его преодолением [sic]: Время натуральной реакции при побочном стимуле укорачивается по сравнению с временем реакций без него, вкрапленных в ту же серию. Побочное раздражение большей силы производит дальнейшее укорочение времени реакций, протекающих в его присутствии; но теперь время уменьшается и у реакций, производимых без него, по сравнению с реакциями, вкрапленными в серию с менее интенсивным побочным стимулом. Более того [sic] скорость реакций без стороннего агента может даже превышать скорость реакций при более слабом побочном раздражении, хотя и не достигает скорости реакций при более сильном.
8. "Отвлечение внимания" следует представлять себе как переход поведения от одного или группы раздражителей, владевших им до того, к другому или группе раздражений, которые вызывают реакции несовместимые с текущей. Для того, чтобы стороннее раздражение могло оказать отвлекающее действие на поведение, необходимо, чтобы оно достигло такой степени силы, которая могла бы устранить установку осуществляемой деятельности. Если побочное раздражение обладает достаточной для этого интенсивностью, возможен двоякий исход: во-первых, отвлечение поведения на новый путь, и во-вторых активное сопротивление ему и его преодоление. В последнем случае деятельность выполняется и при дальнейшем усилении побочного раздражения до тех пор, пока возможно его преодоление; лишь тогда наступает для побочного раздражения тот момент, когда оно снова может овладеть поведением, отвлечь его на свой путь. Отвлечение в обоих случаях имеет один и тот же результат - смену направления поведения - однако психологическая природа его всякий раз различна.