(no subject)

[czy.livejournal.com]

Уважаемые историки психологии!
Есть небольшая просьба к профессионалам.

Понадобились мне как-то материалы по деятельностному подходу в советской психолого-философской традиции. Гугль "напоролся" на такой вот небольшой опус в Википедии:
Теория деятельности
Первая же фраза: "Теория деятельности или деятельностный подход — школа советской психологии, основанная А.Н. Леонтьевым и С.Л. Рубинштейном на культурно-историческом подходе Л.С. Выготского. Теория представляла собой гибрид из психологических фактов и аксиом марксизма-ленинизма..." (выделено мной - czy) - сразила меня наповал. Я не психолог, а философ. Какое бы отношение у автора статьи к советской психологии ни было, все же нельзя ТАК о серьезной и глубокой мыслительной традиции.

Не мог бы кто из вас сие безобразие исправить?

Comments

[laniana.livejournal.com]

p.s. "смирилась" не в смысле персональной индульгенции (от меня как со-модератора) конечно
а в смысле что именно сейчас на этом можно больше не зависать я считаю

[kaktus77.livejournal.com]

Т.е. в смысле персональной индульгенции не смирились? :)

почему вы выступаете с позиции эксперта

Вы мне льстите :), хотя ничего такого я нигде не утверждал. Никто вроде и не возражал, и не требовал подробных обоснований (вот Вы тоже актуальным оппонентом становится не хотите), зачем же мне трудиться и ссылки подбирать. Либо все согласны, либо никому не интересно, что ж зазря работать :)

[laniana.livejournal.com]

Нет, персональной индульгенции вам рубить с плеча с оценками мировой истории психологии в этом сообществе - я вам не выдаю.

Дата. Подпись.

p.s.Знали бы вы подпись, кстати, наверняка повеселились бы.