![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
stepwolk.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
psyhistorikУважаемые психоисторики
Когда-то Яндекс находил у вас упоминание об исследованиях и демонстрациях цветочувствительности кожи, проводившихся в 30-е годы "Харьковской группой". Если кому-то что-то известно подробнее об этих и других исследованиях в этом направлении - не могли бы вы поделиться информацией? (ссылки на публикации бумажные и в сети; не эзотерика).
Заранее благодарен.
Когда-то Яндекс находил у вас упоминание об исследованиях и демонстрациях цветочувствительности кожи, проводившихся в 30-е годы "Харьковской группой". Если кому-то что-то известно подробнее об этих и других исследованиях в этом направлении - не могли бы вы поделиться информацией? (ссылки на публикации бумажные и в сети; не эзотерика).
Заранее благодарен.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
да и щас находит (http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D1%86%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D1%87%D1%83%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8+%D0%BA%D0%BE%D0%B6%D0%B8&holdres=mark&journal=psyhistorik&ft=blog%2Ccomments), там и ссылок есть.
no subject
Date: 2009-04-02 05:23 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-02 05:52 am (UTC)Эксперименты А.Н. Леонтьева показали, что, в зависимости от характера деятельности и той роли, которую приобретают в этой деятельности воздействующие на рецепторы сигналы, можно наблюдать не только изменение порогов чувствительности, но и появление совершенно новых сенсорных феноменов, превращение неощущаемых раздражений в ощущаемые. - стр 208.
слабо догадаться автора, редактора и год? =)
Спасибо
Date: 2009-04-02 09:46 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-02 09:54 am (UTC)Там есть один сомнительный момент: может ли кожа _вообще_ воспринимать оптическую информацию?
Слабо :(
Date: 2009-04-02 10:01 am (UTC)Меня больше волнует другой вопрос: если спроецировать на кожу "картинку", скажем, прижав к ней дисплей мобильника - сможет ли мозг воспринять эту "картинку"?
no subject
Date: 2009-04-02 01:22 pm (UTC)А вот про дисплей мобильника, боюсь, я Вам ничего сказать не могу, не то ведомство :). Одно лишь хочу подчеркнуть: во всех этих работах новая чувствительность именно *вырабатывалась*, формировалась, и весь пафос был в превращении явлений суб-сенсорных в сенсорные, причем все это у них там происходило не просто так, а именно в ситуации поисковой деятельности, и это очень существенно (если я чего не путаю и не сильно перевираю терминологию). Так что просто приложить дисплей мобильника - это как-то не совсем то, хотя вон харьковчанин Мизрахи лет десять назад защитил диссертацию в том же ключе, на материале слабовидящих детей.
no subject
Date: 2009-04-02 05:41 pm (UTC)Что касается "поисковой деятельности" (не как возражение, а как рассуждение:), то ведь это постоянная деятельность ребенка. Ещё - ею занимается не только "ребенок в целом", но и его "система восприятия", которую ещё и подстёгивает слепота (что и ведет к *выработке* нештатных рецептивных полей на кончиках пальцев незрячих).
И эта частная поисковая деятельность заключается в попытках связать любые стимулы с любыми результатами. Возможно, поместив на груди ребенка (в обычно затемненной одеждой области) ярко светящиеся дисплеи, мы уже привлечем внимание "системы восприятия" к ним.
Психофизиологи?
Я не знаю, чем Вы еще занимаетесь, но постольку, поскольку Вы занимаетесь историей психологии, у Вас уже относительно открытое сознание...
no subject
Date: 2009-04-02 06:01 pm (UTC)1. Тот тезис, что чья-либо "система восприятия" может заниматься какой-либо деятельностью, я думаю, готовы оспорить многие. Есть такое мнение, что наши "функции" и "системы" - в том случае, если мы с Вами вообще сможем договориться, о том, что это такое и существуют ли они вообще :), - сами по себе никакой такой деятельностью не занимаются. Человек, пока живой, да, занимается, да и то, наверное не всегда. Есть такое мнение...
2. Уточнение. Там ведь не только о детях идет речь. К примеру, вот Вам ещё одна ссылка: исследование М.И. Лисиной под руководством А.В. Запорожца (правда, там не про зрение, а про сужение сосудов). Или вот, у Леонтьева, вполне взрослые объекты были. Это так, в порядке дополнения.
no subject
Date: 2009-04-02 06:52 pm (UTC)**...наверное не всегда.** - я бы даже сказал "очень редко", но это уже затрагивает проблему "субъектности субъекта" и не всем нравится...
Я, наоборот, борюсь со стремлением всегда выражаться точно и строго - они, как мне показалось, мешают в психологических текстах и обсуждениях.
2. Все ссылки в тексте "Протезы зрения..." - тоже про взрослых. С ними все сложнее, потому что детская пластичность нейросистемы потеряна. Но не безнадежно.
Может, Вам будет интересна статья 80-го года ( http://www.psychology-online.net/articles/doc-1205.html ) - как "тактильный протез" осваивает незрячий аспирант-психолог - "компетентный подопытный".
no subject
Date: 2009-04-02 07:24 pm (UTC)Re: Слабо :(
Date: 2009-04-02 09:19 pm (UTC)Re: Слабо :(
Date: 2009-04-03 10:51 am (UTC)