Просьба

[stepwolk.livejournal.com]

Уважаемые психоисторики

Когда-то Яндекс находил у вас упоминание об исследованиях и демонстрациях цветочувствительности кожи, проводившихся в 30-е годы "Харьковской группой". Если кому-то что-то известно подробнее об этих и других исследованиях в этом направлении - не могли бы вы поделиться информацией? (ссылки на публикации бумажные и в сети; не эзотерика).
Заранее благодарен.

Comments

[stepwolk.livejournal.com]

Большое Вам спасибо. Книгу нашел.

Что касается "поисковой деятельности" (не как возражение, а как рассуждение:), то ведь это постоянная деятельность ребенка. Ещё - ею занимается не только "ребенок в целом", но и его "система восприятия", которую ещё и подстёгивает слепота (что и ведет к *выработке* нештатных рецептивных полей на кончиках пальцев незрячих).
И эта частная поисковая деятельность заключается в попытках связать любые стимулы с любыми результатами. Возможно, поместив на груди ребенка (в обычно затемненной одеждой области) ярко светящиеся дисплеи, мы уже привлечем внимание "системы восприятия" к ним.

Психофизиологи?
Я не знаю, чем Вы еще занимаетесь, но постольку, поскольку Вы занимаетесь историей психологии, у Вас уже относительно открытое сознание...

[nemo-nostrum.livejournal.com]

Две ремарки.

1. Тот тезис, что чья-либо "система восприятия" может заниматься какой-либо деятельностью, я думаю, готовы оспорить многие. Есть такое мнение, что наши "функции" и "системы" - в том случае, если мы с Вами вообще сможем договориться, о том, что это такое и существуют ли они вообще :), - сами по себе никакой такой деятельностью не занимаются. Человек, пока живой, да, занимается, да и то, наверное не всегда. Есть такое мнение...

2. Уточнение. Там ведь не только о детях идет речь. К примеру, вот Вам ещё одна ссылка: исследование М.И. Лисиной под руководством А.В. Запорожца (правда, там не про зрение, а про сужение сосудов). Или вот, у Леонтьева, вполне взрослые объекты были. Это так, в порядке дополнения.

[stepwolk.livejournal.com]

1. А мы не рискуем утонуть в уточнениях? Мы же с Вами поняли друг-друга?
**...наверное не всегда.** - я бы даже сказал "очень редко", но это уже затрагивает проблему "субъектности субъекта" и не всем нравится...
Я, наоборот, борюсь со стремлением всегда выражаться точно и строго - они, как мне показалось, мешают в психологических текстах и обсуждениях.

2. Все ссылки в тексте "Протезы зрения..." - тоже про взрослых. С ними все сложнее, потому что детская пластичность нейросистемы потеряна. Но не безнадежно.
Может, Вам будет интересна статья 80-го года ( http://www.psychology-online.net/articles/doc-1205.html ) - как "тактильный протез" осваивает незрячий аспирант-психолог - "компетентный подопытный".

[nemo-nostrum.livejournal.com]

Статья, Логвиненеко. Спасибо за ссылку, интересно. Как выпадет больше времени, надо будет посмотреть, а то сейчас я ну совсем в другом контексте.